全球贸易顺差为何转向

英国巴克莱集团近日发表的《全球贸易发展现状》报告显示，发达经济体（日本除外）出口占国内生产总值（GDP）的整体比重在2012年年底达31.2%，超过2008年金融危机前30.6%的历史高点；而同期进口占GDP的比重为15.5%，较金融危机前16.7%的高点下降了1.2个百分点。

新兴经济体同期上述两项数据的表现刚好相反。其中，出口占GDP的整体比重为33.1%，较金融危机前创下的39.4%的峰值收缩了6.3个百分点；进口占GDP的比重较金融危机前33.5%的峰值收缩了3.4个百分点，为30.1%。

“角色”互置？

从巴克莱集团报告中披露的内容看，过去几年中，一些发达国家和发展中国家在进出口方面的某些“特质”似乎正在发生互换。报告指出，金融危机后的最大变化是，欧洲从重要的贸易逆差地区变成了有小规模顺差的地区。这并不是因为欧洲产品在全球市场份额扩大了，而是由于欧债危机严重压制了该地区的需求，欧元区进口增速降低，甚至出现负增长。全球经济一体化趋势致使各区域间的贸易关联度大幅增强，欧元区进口的萎靡已对其他经济体产生负面影响。“发达国家贸易顺差的增长受到了周期性和结构性等因素的影响。周期性因素即金融危机造成的进口需求下降，结构性因素即制造业向发达国家回流及发展中国家制造业成本优势有所丧失。”兴业银行首席经济学家鲁政委指出，从进出口结构变化也可以发现贸易顺差主要发生在哪些地方。

他认为，目前发展中国家的进出口结构并没有明显变化，而以美国为代表的发达国家在工业制成品方面的活力在增强，能源进口有所减少。金融危机造成的高失业率使企业不得不削减人力，加大研发，为发达国家制造业调整并重拾竞争力创造了机会。而受汇率、成本、人才影响的发展中国家正在丧失某些制造业方面的优势。

不能简单而论

商务部国际贸易经济合作研究院国际市场研究部副主任白明认为，巴克莱集团的报告有其合理性，但“贸易顺差现象正转向发达国家”的结论过于简单，有失偏颇，况且贸易竞争力的强弱不一定体现在是否为顺差上。“出口产品竞争力提升和贸易管制加强等因素都会带来顺差。”白明认为，金融危机后，再工业化的诉求确实使发达国家的制造业有回流的态势。与此同时，一些新兴经济体国家从之前的主要依靠出口，转向在扩大国内需求与出口上共同发力。内需的增长加重了非出口部分在GDP中的占比，同时内需带来的进口需求增加也惠及了发达国家的制造业。

与白明的分析有相似之处，巴克莱集团的报告也认为，后金融危机时期，欧美公共部门和私营部门去杠杆化严重制约了内需发展，致使进口需求下降，主要靠扩大国际市场需求维持经济增速；而新兴经济体政府应对金融危机的措施促进了国内需求的增长，导致新兴经济体经济增速远超出口增速。

数据显示，2007年~2012年，新兴经济体经济累计扩张72%，同期出口只扩张55%；相反，经济合作与发展组织（OECD）成员国同期GDP增长11%，出口却增长了17%。

白明进一步以美国为例进行分析：美元的国际储备货币角色本身就是造成美国贸易逆差的一个原因。“在未来较长时间内，美元这一地位不会改变。尤其是最近一段时间美元走强，虽有日元贬值的‘互动’关联，但也是美国经济好转的印证。反过来，强势的美元在提振美国经济信心的同时也会在一定程度上影响出口。如何同时维护美元和美国商品的竞争力，是美国需要权衡的问题。美国也在不时矫正某一方面的失衡。因此，综合各方面因素来看，贸易顺差的出现是有阶段性和有范围的。”

福安职业装定做

丰城设计工作服

辽阳工作服制作